Введение
Начиная с 1960-х годах, с расширением и повышением важности глобальных рынках она стала заметной, что необходимо для общепринятых принципов бухгалтерского учета является неизбежным. Общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) и Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) обладают значительными различиями. Существующих организаций, национальных и международных, стоят перед необходимостью постоянно проводить оценку актуальности их целей, структуры и процессов в контексте международной системы будущего. Недавние дискуссии и споры, как правило, обсудить многие различия, которые все еще существуют между американской GAAP, как описано FASB и МСФО, как описано МСФО. Большая часть озабоченность очевидно, что она имеет решающее значение для набора стандартов для сходятся свои принципы и выразить четкую языка как к тому, что следует ожидать от фирмы на международной арене. Оба FASB и IASB объявлен в 2002 году, что важные шаги будут приняты для обеспечения конвергенции двух принципов будет создана. SEC также активно участвует в этом процессе. С 2008 года SEC принимает участие в создании "дорожной карты" для решения будущей интеграции в МСФО. Этот план включает добровольное принятие фирмами в 2009 году и предполагает обязательное принятие к 2016 году. SEC конкретно говорится, что сближение двух наборов стандартов будет важной вехой в оценке МСФО в США
Основа для Несоответствие
В рамках МСФО и ОПБУ лежал много общего, хотя различия не существует, важно отметить, что концептуальная основа из двух по сути то же самое. Рамках МСФО во многом сняты с ОПБУ США. Различия, в результате которых два являются результатом действия многих факторов. Список всех различий, которые могут возникнуть в деловой практике и сделок выходит за рамки данной статьи, но некоторые факторы включают, характер субъекта предпринимательской деятельности, операций он заключает, фирм интерпретации общих руководящих принципов МСФО, и его учет процедур.
Различия в бухгалтерском существуют, потому что, когда международные стандарты были разработаны международные стандарты бухгалтерского учета комитета (МПК) было преимущество, которое позволяет создавать стандарты, основанные на мировой стандарт сеттеров. Это привело стандартов, содержащих элементы из различных стран мира. Даже если международные стандарты использованы стандарты США в качестве ориентира, МПК принял разносторонний подход. Международные стандарты являются преднамеренными изменения стандартов США. МСФО шире, как МПК пренебречь интерпретаций и имеют ограниченный руководства по толкованию. Стандартов осуществления воплощенных принципов, а не разъяснения аудиторов и составителей. США прочной правовой и нормативной среды. Следовательно, всеобъемлющего руководства и промышленности интерпретации являются обязательными и действенного подхода в перспективе необходимость стандартов США.
Различия между стандартами
Доходов и расходов, является разрозненных между двумя стандартами. Подробные рекомендации был создан для различных отраслей промышленности включения стандартов. Под GAAP, требуется, чтобы произошли представила достаточных доказательств, что риски и выгоды, связанные с владением активом. Эти стандарты, рекомендованные других местных стандартов бухгалтерского учета организации в США МСФО объявляет два основных стандартов доходов наряду с ограниченным интерпретаций, связанных с признания доходов в качестве руководства. МСФО предполагает, что риски и выгоды от владения переходят к покупателю, даже если хорошее еще не было доставлено, так что доставка не всегда необходимо для доходов признается. Есть также существенные различия, связанные с когда расходы отражаются и суммы на признание. Примером этого может быть МСФО признает счет определенных фондовые опционы с наделении в течение времени раньше, чем GAAP.
Существенные различия между стандартами существуют и в отношении капитала и долговых инструментов. Под GAAP, инвестиции в частные долевые инструменты отражаются по фактической стоимости, за вычетом любых "временное ухудшение", если не по справедливой стоимости используется. МСФО требуют, если надежно измеримой, долевые инструменты по справедливой стоимости. Если нет, то они отражаются по фактической стоимости. GAAP требует долговые ценные бумаги должны быть классифицированы как торговля, имеющиеся в наличии для продажи или удерживаемые до погашения, даже если не котируются. В соответствии с МСФО, определенные долговые ценные бумаги не котируются на активном рынке могут быть классифицированы как "кредитов и дебиторской задолженности". Эта категория не оцениваются по справедливой стоимости и не требует намерении провести кредита до погашения.
Оценки запасов также неодинакова. МСФО запрещает компаниям использовать LIFO стоимостью запасов. Компании, использующие ЛИФО будет иметь переход на другие методологии калькуляции расходов. ЛИФО допускается при GAAP. Кроме того, инвентарь списаний разнообразны. Под GAAP, инверсия любой списания запрещено. МСФО требует от любого списания, которые были признаны и в предыдущие годы, чтобы обратить вспять через прибылях и убытках в периоде, в котором происходит разворот.
Заключение
Сходимости два набора стандарт не будет полностью уничтожить различия между GAAP и МСФО. Конвергенция усилия, уже на месте продолжают иметь различия, в котором никаких дополнительных работ сходимости запланировано на платы "повестки дня. Всего соответствия слов в стандарты необходимо или толкование различий будет по-прежнему возникают. Сотрудничества и соблюдения национальных регулирующих органов и отраслевых групп имеет жизненно важное значение в создании единого свода глобальных стандартов бухгалтерского учета. Соответствие будет включать, что группы должны избегать выдачи местных интерпретаций МСФО и руководств, содержащих исключения МСФО принципов. Это трудно отличить степень конвергенции между МСФО и GAAP, но пользователи финансовой информации должны получить общее представление о первичном сходства и различия между стандартами, американские компании могут потенциально принять международные стандарты.
